Und nachdem Anonymous wie immer emsig und schnell war, gibt’s die ARTE-Doku schon auf YouTube …

Die OSA-„Anstrengungen“ gingen also gründlich in die Hose und aus dem fernen Amerika erreichte uns auch noch die Nachricht bzw. die Gewissheit, dass sie es endgültig geschafft hat, Scientology den Rücken zu kehren: Lisa Marie Presley, die Tochter des „Kings“.

Während sie in ihren Liedtexten eher verklausuliert davon gesprochen hatte, setzte Presley jetzt einen eindeutigen Akt: Auf ihrer Homepage verschwanden sämtliche Hinweise auf Scientology.

Mehr dazu in der Village Voice …

Beides zusammen schreit eigentlich nach einem Special-Award für die Geheimdienstler von Scientology – sozusagen für deren „Lebenswerk“.

Und nachdem der Stettler im Mai 2012 bereits vergeben worden ist, geht der Stettler-Special stellvertretend für David Miscavige, Tommy Davis, Mike Rinder („Der-Mann-mit den-riesengroßen-Gedächtnislücken“ – ein Wunder, dass er sich noch an sich selbst erinnert) und wie die Agenten alle heißen mögen, wiederum an Jürg Stettler – er kann ihn ja mit Frank Busch und Sabine Weber teilen, wenn er mag: der Käse soll essbar sein …

Stettler-Special ...

Foto: Anonymous, Dishtracking

Im Detail: Stettler bekommt diese Auszeichnung u.a. für die Aussage, „dass es keinen Scientology Geheimdienst gibt“.

Mehr dazu am Dienstag, den 15. Mai 2012, 20.15 Uhr auf ARTE …

Foto: Anonymous

Und das Video der Anonymous-Demonstration Berlin …

John Travolta und ...

Nachdem es durch die Medien geistert: Vorzeige-Scientologe John Travolta hat im Moment 2 Masseure am Hals, die ihm die unterschiedlichsten homosexuellen Praktiken vorwerfen und jetzt ist auch noch Fabian Zanzi aufgetaucht, der berichtet, dass ihm Travolta 12.000 Dollar für Sex angeboten habe.

Fakt ist, dass Travolta homosexuell ist, das dürfte mehr oder weniger feststehen. Und dass dies in Scientology nicht geduldet und entsprechend geahndet wird, auch.

Die Vorwürfe von Zanzi & Co dürften einer Wunschvorstellung nach viel Geld entsprungen sein.

John Travolta ist wahrscheinlich der bemitleidenswerteste Mensch der Welt: Er darf seine Neigungen nicht leben, da Scientology dies nicht zulässt – und ihn aber anderseits damit bei der „Stange hält“, wenn er wieder einmal der Psychosekte den Rücken kehren möchte, da er diese nicht unterdrücken kann.

Und um dem Ganzen noch eines drauf zu setzen, tauchen regelmäßig Zanzis auf, die mit sensationellen Enthüllungen aufwarten, die sehr schnell zerplatzen.

Es bleibt zu hoffen, dass Travolta auch einmal der Kragen platzt – und er Scientology verläßt!

Dazu ein guter Artikel in der Village Voice …

Foto: Malecelebnews

Scientology-Geheimdienstchef Stettler in froher Erwartung der ARTE-Doku …

Zum ARTE-Film über den scientologischen Geheimdienst am 15. Mai 2012, 20.15 Uhr, führte ARTE ein Interview mit dem Regisseur des Filmes, Markus Thöß …

ARTE: Wie groß muss man sich OSA vorstellen?
Markus Thöß: Das weiß niemand genau. OSA hat in den USA vielleicht nur 100 Mitarbeiter, kann aber innerhalb von Scientology jeden um einen Gefallen bitten. Interviewpartner im Film haben OSA mit der Stasi verglichen. Der hochrangige Aussteiger Marc Headley erzählte uns, dass OSA 100.000 Dollar pro Woche ausgibt.

ARTE: Ist OSA offiziell ein Geheimdienst?
Markus Thöß: Die Scientologen [in den USA] streiten nicht ab, dass es eine „Investigations Section“ gibt. Nur sagen sie, sie täten nichts Rechtswidriges. Das sehen ich und viele andere ganz anders. Da passieren viele Dinge, die sehr dubios sind.

ARTE: Was zum Beispiel?
Markus Thöß: Dass Scientology zum Beispiel Menschen rund um die Uhr überwacht, wie Ingo Heinemann es erzählt, der als Jurist eines Verbrauchervereins schon in den 1970er Jahren gegen Scientology vorging. Es gab staatsanwaltschaftliche Ermittlungen, bei denen genaue Anweisungen des OSA gefunden wurden.

ARTE: Wie sahen diese OSA-Anweisungen aus?
Markus Thöß: Das war beispielsweise, herauszubekommen, warum Herr Heinemann das tut, wer die Hintermänner sind, wer ihn finanziert. Und wie das zu machen ist – zum Beispiel, indem man seine Mülltonnen durchsucht.

ARTE: Scientology sieht sich als Religion – warum braucht eine Kirche solche Informationen?
Markus Thöß: Diese Frage muss sich jeder stellen. Ich persönlich glaube nicht, dass Scientology eine Religion ist. Ich glaube, dass Scientology eine Businessfirma ist, die eigentlich nichts anderes macht als das, was heute wahnsinnig populär ist: Eine Person anzuwerben und sich diese zu eigen zu machen, so lange, bis sie abhängig ist von der Organisation – die eine bessere Welt ohne Verbrechen verspricht.

ARTE: In den USA gilt Scientology als gemeinnützig und ist von der Steuer befreit. Ist sie dort als Religion anerkannt, wie immer behauptet wird?
Markus Thöß: Nein, der amerikanische Staat erkennt keine Religionen an. Die Steuerbefreiung von 1993 ist ein großer Sieg, wenn nicht der größte überhaupt von OSA Der Brief der Steuerbehörde an Scientology verwies auf die Gemeinnützigkeit und führte auch religiöse Gründe an – seitdem laufen Scientologen mit diesem Brief herum und sagen: „Wir sind doch in Amerika anerkannt, jetzt müsst ihr uns auch anerkennen.“

ARTE: In Deutschland beobachtet der Verfassungsschutz die Sekte, warum wird sie nicht verboten?
Markus Thöß: Einerseits ist Verfassungsschutz in Deutschland meistens Ländersache, und die Länder agieren unabhängig voneinander. Andererseits ist die Organisationsstruktur kompliziert: Es gibt die International Assoziation of Scientologists, aber auch viele Unterorganisationen wie Narkonon oder Criminon. Darum ist es schwierig, Scientology zu verbieten. Zwei Beispiele: Russland hat Scientology-Literatur 2011 als extremistisch eingestuft, das Oberlandesgericht Athen bestätigte 1997 die Auflösung der Athener Scientology-Niederlassung. Aber ein Land müsste nicht nur eine, sondern vielleicht 20 Unterorganisationen verbieten, über die alles weitergeführt werden kann.

ARTE: Wie gefährlich ist OSA tatsächlich?
Markus Thöß: Scientology ist ein Staat im Staat, mit eigener Ethik-Polizei und Finanzstruktur, eigenem Nachrichtendienst und Gesundheitssystem, sogar mit eigenen Bestrafungssystemen. Der deutsche Verfassungsschutz beobachtet wohl kaum gefährlichere Gruppen. Ich habe noch nie davon gehört, dass eine andere Glaubensgemeinschaft amerikanische Konsulate dazu bewegt, für sie im Ausland tätig zu werden.

ARTE: Inwiefern?
Markus Thöß: Deutsche Politiker hohen Ranges, jeglicher Couleur, haben uns immer wieder bestätigt, dass sie, wenn sie gegen Scientology vorgehen, Besuche und politischen Druck aus Amerika bekämen. Es werden sogar deutsche Politiker ins Konsulat bestellt. Das alles kam 2010 beim Wikileaks-Depeschen-Skandal heraus. Grund für den politischen Druck: Viel Geld und bekannte Gesichter sind zwei Dinge, ohne die ein Politiker in den USA nichts ausrichten kann – und die Scientology hat.

ARTE: Sie haben Mike Rinder, den ehemaligen OSA-Chef, der nun unabhängiger Scientologe ist, interviewt. Wie glaubwürdig ist er?
Markus Thöß: Ich halte ihn für sehr glaubhaft in dem, was er über den Scientology-Chef Miscavige oder die politische Lobbyarbeit erzählt. Ich halte ihn für wenig glaubwürdig, wenn es um ihn selbst geht. Mike Rinder war verantwortlich für nahezu alle großen OSA-Aktionen bis zu seinem Ausstieg 2007. Er muss viel mehr wissen, als er preisgibt.

ARTE: Wie sind Sie während Ihrer Dreharbeiten mit OSA konfrontiert gewesen?
Markus Thöß: Wir wurden während des gesamten Drehs in Amerika beobachtet, fotografiert, gefilmt. Scientologen wussten grundsätzlich, wann wir wo sind. Als wir nach Florida in die Scientology-Hochburg Clearwater fuhren, waren alle Fenster von innen verklebt, sodass wir nichts filmen konnten. Der Aussteiger Marc Headley erzählte mir, dass OSA über Kontakte zu Reisebüros verfüge.

ARTE: Wurden Sie persönlich bedroht?
Markus Thöß: Es gab da einen ganz konkreten Zwischenfall an einer Tankstelle bei Hamburg, bei dem ich mich bedroht fühlte, und über den wir im Film berichten.

ARTE: Haben Sie mit Scientology kommuniziert?
Markus Thöß: Wir haben zigfach in verschiedenen Ländern ein Fernsehinterview angefragt. Bekommen haben wir nur ein sehr kurzes vom Scientology-Sprecher in Frankreich und ein Statement vom Deutschland-Sprecher Jürg Stettler, als wir ihn auf der Straße angesprochen haben. Aber wenn man 20 Fragen stellt, bekommt man mindestens 20 Gegenfragen. Selbstverständlich hat Herr Stettler Fragen auch schriftlich beantwortet, aber nicht vor der Kamera. Ich kann nicht verstehen, dass eine Organisation wie Scientology nicht in der Lage ist, ein vernünftiges Fernsehinterview zu geben.

ARTE: Konnten Sie in Ihrem Film alles zeigen?
Markus Thöß: Der Film wäre ohne den Mut der Fernsehanstalten und der Produktionsfirma nicht möglich gewesen, auch wenn er ein Kompromiss ist. Das deutsche Pressegesetz ist extrem streng und schützt auch die Scientologen.

ARTE: Was ist Ihnen am meisten im Gedächtnis geblieben?
Markus Thöß: Ich habe schon Filme über andere Glaubensgemeinschaften gedreht, ich war in Kurdistan und habe einen Film über Ehrenmorde gemacht. Aber noch nie wurde ich stundenlang verfolgt, fotografiert oder sogar angegriffen. Das ist einmalig. Und ich bin nicht der Erste, dem das passiert ist.

Foto: Anti-Scientologie

Scientology-Geheimdienstchef für Deutschland, Österreich und die Schweiz ...

Entweder sind Jürg Stettler und seine Kumpane von ihren hauseigenen Körperthetanen gebissen und/oder durch die dazugehörige Xenu-Story in die absolute Verwirrung gestürzt worden – oder sie lügen ganz einfach dreist. Scheinbar reicht es ihnen nicht, dass sie wegen bandenmäßigen Betrugs verurteilt wurden. Oder können sie einfach nicht anders?

Aktueller Anlass für meine Fragestellung, die eigentlich keine ist: ARTE strahlt am 15. Mai 2012 um 20.15 Uhr eine Dokumentation über OSA (Office of Special Affairs – Büro für Spezielle Angelegenheiten) aus. OSA bzw. Stettler & Co reagierte so, wie sie immer reagieren: Zuerst bombardierten sie den Sender mit unzähligen „Eingaben“, in denen sie monierten, dass sie doch ein Vorgespräch angeboten hatten, auf das niemand eingegangen ist, um dann auch noch „festzustellen“, dass sich niemand für die unzähligen „Dokumentationen“ interessiert habe, die sie angeboten hätten.

Lieber Herr Stettler! Seit wann fragt man denn einen Mafiosi oder Drogendealer um seine „tätige Mithilfe“, wenn man eine Dokumentation über ihn dreht?

Sabine Weber, Statthalterin des Scientologygeheimdienstes in Berlin ...

OSA, Stettler, Weber, Busch und Konsorten stellten sich diese Frage natürlich nicht, sondern bastelten eine Seite im Internet, um noch eines draufzusetzen: Während vorher noch die „Unausgewogenheit“ bekrittelt und dass kein „Wissendender“ aus den OSA-Reihen interviewt wurde, verstieg man sich jetzt gleich zu einer ganz kühnen Behauptung.

Man höre und staune: Scientology hat keinen Geheimdienst, sondern „bei OSA … handelt es sich nicht um einen Scientology-Geheimdienst, sondern in Wirklichkeit um eine kircheninterne Abteilung, die sich mit den rechtlichen, öffentlichen, humanitären, sozialreformerischen Presseangelegenheiten der Kirche befasst“ – soweit das Originalzitat von Stettler & Co.

Aber es ging noch weiter und wurde noch ausführlicher: „Das Büro für spezielle Angelegenheiten ist kein Scientology Geheimdienst weil es sich nicht um eine autonome Einheit in der Scientology Kirche handelt sondern den internen Richtlinien und dem deutschen Gesetzen unterworfen ist.
Das Office of Special Affairs (OSA) koordiniert auch Gemeindebelange und Verbreitungsprogramme, an denen die örtlichen Kirchen und Scientologen teilnehmen, ebenso hilft es bei bundesweiten Veranstaltungen auf verschiedensten Kampagnen.”

Frank Busch, Statthalter des Scientologygeheimdienstes in Hamburg ...

Dabei haben Stettler & Co nur ihren Hubbard vergessen. Neben vielem anderen schrieb Sektenguru Hubbard schon 1959 im Handbuch des Rechts, Kapitel Nachrichtendienst: „Wir zählen Verbindungen von Leuten mit Leuten zusammen. Wenn irgendwo ein Angriff auf Scientology beginnt, schauen wir uns die Leute an, die daran beteiligt sind und legen sie lahm. Der Angriff verschwindet.
Der Grund, weshalb wir heute stabile Organisationen haben, wo wir früher nur Trümmer hatten, liegt darin, dass wir nachrichtendienstliche Wege gehen, um unsere Freunde von unseren Feinden zu unterscheiden und dass wir schnell handeln. (…)
Wenn wir einen zufälligerweise in eine Schlüsselposition bringen und er anfängt, Fehler zu machen, dann schießen wir schnell und sprechen später Recht. Und wir zählen dann zusammen, wer seine Freunde und Genossen waren.“ (…)“

Und als PDF …

Und damit jetzt nicht die Entgegnung kommt, dass es sich bei diesen Zeilen um historische Worte ohne Bedeutung handelt, die aktuellen OSA-Ausbildungsunterlagen eines Scientology-Spions, wo genau jenes Handbuch des Rechts zu finden ist …

Und als PDF …

Dazu noch einige OSA-Orders, die ebenfalls eine eindeutige Sprache sprechen – wie z.B. in OSA Network Order 9: „Eine geheimdienstliche Aktivität besteht darin, den eigenen Kommandobereich über die Pläne, Charakteristiken und Verbrechen der Gegner zu informieren; dies dient den eigenen Aktivitäten und Absichten“ …

Und als PDF …

Falls Stettler & Co die Worte Hubbards nicht genügen, um einsichtig zu werden, hätte ich da noch einen O-Ton ihres jetzigen Führers, David Miscavige: „Wenn Dinge schief laufen und wir nicht schon durch nachrichtendienstliche Tätigkeit wissen, warum, dann verlegen wir uns aufs Untersuchen. Wenn wir es für nötig erachten, jemandem nachzustellen, dann untersuchen wir … Wenn wir untersuchen, dann tun wir das immer geräuschvoll. Und gewöhnlich ist es so, dass eine bloße Untersuchung den Ärger sogar dann beendet, wenn wir keine wirklich zutreffenden Daten herausfinden. … Offene Untersuchung durch eine externe Detektei von jemandem oder etwas, der oder das uns angreift, sollte öfter getan werden. Und pfeifen Sie auf die Kosten. Es ist sehr wirkungsvoll. … Im Grund wirken Klagen am besten als Drohung.“

Noch Fragen, Herr Stettler?

Symbiose Hubbard/Miscavige ...

Wer sie das Lügengebäude von OSA, Stettler usw. ansehen möchte – bitte sehr …

Wer noch Unterlagen über den Geheimdienst OSA und seines Vorgängers Guardian Office benötigt: Dazu gibt es hier eine Menge Blogs und auch Einiges bei den geleakten Scientology-Dokumenten zu finden …

Im Übrigen viel Spaß bei der ARTE-Doku am 15. Mai 2012, 20,15 Uhr!

Sollte auch Stettler, Weber und Busch interessieren. Denn dabei ließe sich die eine oder andere „Wissenslücke“ schließen – wenn man das denn wollte …

Nachtrag: Nachdem ich von aufmerksamen Blog-Lesern darauf aufmerksam gemacht wurde, auch die beiden österreichischen Vertreterinnen von OSA, um derart das Kabinett des Schreckens zu vervollständigen …

Angelika Thonauer, Statthalterin des Scientologygeheimdienstes in Wien ...

Sonja Henkel, Co-Statthalterin des Scientologygeheimdienstes in Wien ...

Fotos: Express, Anonymous, Why-we-protest, TechnikReport/Lighthouse, Heinemann

Shawn Lonsdale bei der Arbeit: Dokumentation des Psychokults Scientology ...

Der 39-jährige Shawn Lonsdale wurde am 16. Februar 2008 tot aufgefunden – er hatte am Auspuff seines Autos einen Schlauch angebracht und diesen durch ein Fenster in sein Haus geführt, wodurch sich dieses mit Autoabgasen füllen konnte, an denen Lonsdale dann verstarb. Soweit das Tatszenario und für die Polizeisprecherin von Clearwater, Elizabeth Daly-Wat, war es dementsprechend klar: Lonsdale hatte Selbstmord verübt.

Für Scientology-Kritiker war das nicht so klar, sie wollten an einen Selbstmord nicht so recht glauben: Es sei schwer vorstellbar, dass sich Lonsdale die Mühe gemacht hat, den Gartenschlauch vom Auto ins Haus zu ziehen. „Hätte er sich umbringen wollen, hätte er sich doch einfach im Auto umgebracht“, schrieb ein Blogger.

Klar war dagegen, dass Lonsdale vor seinem Tod ein Stachel im Fleisch von Scientology war. Er wollte ursprünglich ein Filmprojekt über Obdachlose realisieren und stieß dabei auf Scientology, das in Clearwater/Florida überproportional präsent ist: rd. 8 % der Bevölkerung (Einwohner Clearwater: 106.000 Personen) sind Scientologen, dazu kommen noch die Scientologen aus aller Welt, die nur einige Wochen da sind. Neben dem Großraum Los Angeles ist Clearwater das zweite Zentrum von Scientology in den USA – hier ein Bericht der Tampa Bay Times …

Scientology war schon beim ersten Zusammentreffen auf Lonsdale „aufmerksam“ geworden, als er während einer Ratsversammlung in Clearwater einige Fragen stellte und mit Scientologen zu diskutieren begann – die Scientologen verfolgten ihn danach bis nach Hause und ab dem nächsten Tag konnte er immer wieder einen Wagen beobachten, der stundenlang vor seinem Haus parkte und ihn observierte.

Danach engagierte Scientology Privatdetektive, die das Lebens Lonsdales „durchleuchteten“ und eine Jugendsünde von ihm fanden: er hatte gleichgeschlechtlichen Sex in der Öffentlichkeit und wurde deswegen angezeigt. Lonsdale hat das nie bestritten, aber Scientology begann nun systematisch gegen ihn vorzugehen: In Geschäften wurden Plakate aufgehängt, um die Bevölkerung vor dem „Triebtäter“ zu „warnen“, sein Vermieter wurde „informiert“, im Internet wurden seine Polizeiakten publiziert und seine Eltern wurden angerufen, um sie darüber zu „unterrichten“, dass ihr Sohn dringend psychische Hilfe benötigen würde usw.

Diese „Aktionen“ wurden natürlich nicht von Scientology selbst ausgeführt, sondern von einer von Scientologen gegründeten Cleveland Street Safety League.

2006 arbeitete Lonsdale mit dem Lisa McPherson Trust zusammen, einer Vereinigung von Scientologykritikern, die den Tod von Lisa McPherson aufklären möchten, und machte „Bekanntschaft“ mit einer weiteren Facette von Scientology: Der Scientologe Michael Fitzgerald griff Lonsdale tätlich an und wurde zunächst verhaftet – dann schlug die Staatsanwaltschaft die ganze Sache nieder, indem sie „feststellte“, dass das Vorgekommene nicht “ahndungswürdig” wäre.

2007 interviewte der BBC-Reporter John Sweeny Lonsdale, bekam dabei selbst einen sehr unmittelbaren Eindruck von den Methoden von Scientology im Hinblick auf Kritiker und dem „Leben“ von Shawn Lonsdale im Speziellen, als er für BBC-Panorama die Dokumentation Scientology and Me drehte.

Hier die Zusammenfassung von John Sweeny in Bezug auf Shawn Lonsdale …

Und hier die eigenen Erfahrungen von John Sweeny in Bezug auf die „Methoden“ von Scientology bzw. dessen Büro für Spezielle Angelegenheiten …

Und während sich BBC-Reporter John Sweeny nach seiner Scientology-Erfahrung „in den Kofferraum eines Autos zurückwünschte, auf der Flucht vor den Schergen irgendeiner Diktatur“, ließ sich Shawn Lonsdale davon in seiner Tätigkeit nicht beirren, filmte weiter Scientologyveranstaltungen, Scientologen usw., veröffentlichte die Filme – und war dann plötzlich tot.

Es gab Freunde, die sagten, dass er seiner Tätigkeit müde geworden war. Es gab Freunde, die sagten, dass er neue Pläne für die nahe Zukunft wälzte und sicher nicht vorgehabt hat, Selbstmord zu begehen. Und dann gab es Freunde, die überhaupt nicht glauben wollten, dass er Selbstmord begangen hätte: Für sie stand fest, dass die Polizei in Clearwater gar nicht an der Aufklärung interessiert war – die meisten Polizisten wären selbst bei Scientology!

Shawn Lonsdale ...

Dass Shawn Lonsdale tot ist, steht fest – wie er starb eher nicht.

R.I.P. Shawn Lonsdale …

In Memoriam zwei Arbeiten von Shawn Lonsdale:

Abschließend noch die deutsche Fassung der BBC-Panorama-Dokumentation Scientology and Me von John Sweeny aus dem Jahr 2007 …

Fotos: Tampa Bay Times, Anomalymagazine, Wikipedia, Screenshot

Pat Broeker, 1986 ...

Debbie Cook war nicht die erste, die zum Schweigen gebracht wurde. In den späten 80er-Jahren war es Pat Broeker, der gemeinsam mit seiner damaligen Ehefrau Annie [Tidman] einer der beiden Begleiter von L. Ron Hubbard in den Untergrund (ab 1979) war und bis zu dessen Tod an seiner Seite blieb. Gemeinsam mit David Miscavige, der das Verbindungsglied zur (scientologischen) Außenwelt darstellte, regierte er Scientology – immer im Namen Hubbards. Oder auch nicht.

Im Juni 1982 „gründeten“ Broeker und Miscavige die International Finance Police (IFP), stellten Wendell Reynold an deren Spitze und überzogen die scientologischen Organisationen weltweit mit einem Terror bisher nicht gekannten Ausmaßes. Die IFP agierte im Auftrag des Religious Technology Center (RTC) und auf Hubbards “Befehl”.
Ihre „Spezialität“ bestand darin, stundenlange „Sicherheitsüberprüfungen“ (SecChecs) an „verdächtigen“ Mitarbeitern vorzunehmen, an der bis zu 5 Mitglieder der IFP unmittelbar als „Fragesteller“ teilnahmen – sogenannte Gang-SecChecks.
Alle „unsicheren“ Kandidaten wurden entlassen und als Unterdrückerische Personen eingestuft und landeten auf der seitdem immer länger werdenden “Feindesliste”. Gleichzeitig wurden sämtliche noch verbliebenen Führungsmitglieder auf internationaler Ebene von der Spitze entfernt. Sie durchliefen danach ein „Spezialprogramm“ im scientologischen Straflagers Rehabilitation Project Force (RPF). Das “Loch” war damit unter Hubbards Regie und dem tätigen Mitwirken von Broeker und Miscavige geboren.
Ich habe das damals selbst miterlebt – um die „Effizienz“ der Truppe von Hubbard/Miscavige/Broeker zu dokumentieren: die Organisation in Wien hatte vor der International Finance Police um die 90 Mitarbeiter, danach 13.

Pat Broeker dürfte in der Gunst Hubbards vor dessen Tod höher gestanden haben, da ihn dieser zum Loyalen Offizier und de facto als seinen Nachfolger bestimmte. Seinen letzten öffentlichen Auftritt hatte er im Rahmen des skurillen Todes-Events, wo er mit Miscavige, Jentzsch & Co über den Tod Hubbards sprach – und dessen „Vermächtnis“, das u.a. bis zur OT-Stufe OT XV reichen sollte …

Broeker versuchte danach David Miscavige zu entmachten und spielte den einzigen Trumpf aus, den er hatte: er war im Besitz der schriftlichen „Aufzeichnungen“ und „technischen“ Anweisungen Hubbards aus den 80er-Jahren, sowie von dessen Auditingakte.

Diesen Machtkampf verlor Broeker und wie wie Cook ging’s auch für die Broekers zuerst ins RPF bzw. das „Loch“, bevor ihn Miscavige in bekannter Manier „überredete“, dieses für Scientology immens wichtige Material in einem sekteneigenen Safe zu deponieren. Danach erklärte Miscavige die Ernennung Broekers durch Hubbard für eine Fälschung und schwang sich zum uneingeschränkten Diktator auf.

1989 gelang Pat Broeker die Flucht – er soll heute in Colorado leben. Dabei wurde er seit 1989 von Privatdetektiven überwacht, die jeden Schritt im Leben Broekers an Miscavige meldeten – bis heute. David Miscavige überließ nichts einem möglichen Zufall – ihm war und ist Broeker immens wichtig.

Was ich mir trotzdem nicht vorstellen kann: dass Broeker einfach geflüchtet ist und jetzt nur rund um die Uhr bewacht wird. Die Geschichte dürfte anders abgelaufen sein – eher „klassisch“: Broeker gelang die Flucht und er einigte sich danach mit Scientology gegen die Summe X bis an sein Lebensende nicht über die Zeit in Scientology zu sprechen. Da Broeker nicht nur viel wusste, sondern möglicherweise auch Kopien hatte, dürfte die Summe im Rahmen dieses Settlements nicht klein ausgefallen sein. Vielleicht findet er monatlich einen „Tantiemenscheck“ der besonderen Art in seiner Post.

Wenn man sich ansieht, wie Scientology normalerweise mit Abtrünnigen umgeht, macht es keinen Sinn, dass es bei Pat Broeker anders abgelaufen sein soll. Man hätte Broeker entweder gerichtlich verfolgt, „fair-gamed“ – oder ihm eben die Taschen vollgestopft.

Dabei wäre es sehr interessant, wenn er über die Details sprechen würde – er war er die letzten 6 Jahre bei Hubbard, hat diesen auditiert, war als dessen Nachfolger vorgesehen, hätte also Informationen aus erster Hand.

Auch dass die Independents Marty Rathbun und Mike Rinder so gar kein Verlangen nach einem Wiedersehen mit Pat Broeker haben, macht irgendwo keinen Sinn – immerhin war zumindest Letzterer bis 2007 in die Überwachung Broekers aktiv involviert, sollte also wissen, wo er zu finden wäre. Oder wollen sie ihn nicht finden?

Pat Broeker bleibt derweil verschwunden – und schweigt.

Um 1970: Stuart Moreau, Gerry Armstrong, Pat Broeker, Alan Vos …

Dazu ein Artikel der Tampa Bay News …

Fotos: Scientologypublikation, Screenshot, Gerry Armstrong